各位記者朋友們，大家上午好!

　　今天我們邀請到錫林郭勒盟中級人民法院審判委員會專職委員高龍、錫林郭勒盟中級人民法院研究室主任李文志發(fā)布錫林郭勒盟中級人民法院弘揚(yáng)社會主義核心價值觀相關(guān)典型案例。

　　參加今天新聞發(fā)布會的媒體有內(nèi)蒙古日報駐錫記者站、內(nèi)蒙古廣播電視臺駐錫記者站、錫林郭勒日報社、錫林郭勒廣播電視臺。

　　首先，請高龍先生介紹有關(guān)情況。

　　各位領(lǐng)導(dǎo)、與會各位記者:

　　社會主義核心價值觀對于中國特色社會主義事業(yè)具有重要意義，是我們在實(shí)踐中必須堅(jiān)持的重要原則。人民法院作為黨領(lǐng)導(dǎo)下的國家審判機(jī)關(guān)，在培育和踐行社會主義核心價值觀上肩負(fù)著重大職責(zé)。在審判工作中重視個案中的社會倫理評價，注重實(shí)質(zhì)公平與追求和諧。一直以來，全盟兩級法院堅(jiān)守“公正司法、司法為民”的初心使命，不斷提升審判工作質(zhì)效和司法服務(wù)水平，充分發(fā)揮“用司法公正引領(lǐng)社會公正”的職能作用，堅(jiān)持以法治體現(xiàn)道德理念，強(qiáng)化法治對道德的促進(jìn)作用，通過打擊犯罪、化解矛盾，褒獎善行義舉、譴責(zé)歪風(fēng)邪氣，弘揚(yáng)中華傳統(tǒng)美德，讓人們認(rèn)識到國家提倡什么、反對什么，法律保護(hù)什么、制裁什么，自覺履行法定義務(wù)、社會責(zé)任、家庭責(zé)任。全盟法院審判實(shí)踐中涌現(xiàn)出許多弘揚(yáng)社會主義核心價值觀的優(yōu)秀案例。為了充分發(fā)揮司法的教育評價、指引規(guī)范功能，今天我們要發(fā)布的是錫林郭勒盟全盟法院大力弘揚(yáng)社會主義核心價值觀九個典型案例。

　　九個典型案例包括民事案件7例、刑事案件2例，是2020年以來，全盟法院審理的發(fā)生法律效力的、廣受社會關(guān)注和輿論贊譽(yù)的生動案例。分別從網(wǎng)絡(luò)文明、合法經(jīng)營、社會公德、善良風(fēng)俗、家庭倫理、鄰里和諧、誠實(shí)守信、生態(tài)文明等不同方面體現(xiàn)和弘揚(yáng)了社會主義核心價值觀的目標(biāo)、導(dǎo)向和準(zhǔn)則。

　　下一步，我們將把社會主義核心價值觀貫穿結(jié)合融入到司法審判工作各個方面，堅(jiān)持公平、公正、高效地審理每一件案件，堅(jiān)決貫徹落實(shí)黨中央決策部署和習(xí)近平總書記關(guān)于培育和踐行社會主義核心價值觀的重要論述，堅(jiān)持將司法為民、公正司法與大力弘揚(yáng)社會主義核心價值觀有機(jī)結(jié)合，注重在司法裁判中體現(xiàn)鮮明價值導(dǎo)向，使符合社會主義核心價值觀的行為得到倡導(dǎo)和鼓勵，違背社會主義核心價值觀的行為受到制約和懲處，以公正裁判樹立行為規(guī)則，引領(lǐng)社會新風(fēng)尚，為促進(jìn)全盟經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展發(fā)揮有力司法服務(wù)和保障作用。

　　下面，請李文志先生發(fā)布錫林郭勒盟中級人民法院弘揚(yáng)社會主義核心價值觀相關(guān)典型案例。

　　為充分發(fā)揮典型案例的引導(dǎo)作用，在全社會營造培育和踐行社會主義核心價值觀的良好氛圍，錫盟中院甄選出9個典型案例向社會發(fā)布，分別為微信群發(fā)表不當(dāng)言論名譽(yù)侵權(quán)案、奶牛冰上滑倒致死財(cái)產(chǎn)損害賠償案、鄰家草場內(nèi)道路堵塞排除妨礙案、侄子占用嬸子草場排除妨害案、協(xié)議離婚后要求增加撫養(yǎng)費(fèi)案、父親贈予房產(chǎn)后被驅(qū)趕案、非法采集芍藥被判懲罰性賠償案、草場租賃“一女多嫁”合同詐騙案、替人解封被禁微信賬號案。通過發(fā)布這些典型案例旗幟鮮明地懲治違法失德、褒揚(yáng)正氣、鞭撻丑惡，引導(dǎo)和促進(jìn)全社會深入培育和踐行社會主義核心價值觀。充分體現(xiàn)了錫盟法院把社會主義核心價值觀融入審判執(zhí)行的生動實(shí)踐。

　　微信群發(fā)表不當(dāng)言論名譽(yù)侵權(quán)案

　　——季某訴陳某名譽(yù)侵權(quán)案

　　核心價值:依法維權(quán)、網(wǎng)絡(luò)文明

　　一、基本案情

　　季某與陳某本是“刮白團(tuán)隊(duì)”的工作拍檔，因在工作時產(chǎn)生了摩擦，陳某情緒“上頭”，便在“刮白團(tuán)隊(duì)”微信工作群內(nèi)發(fā)布了6段時長共3分5秒的語音對季某進(jìn)行一系列侮辱性言論。幾天后，季某在某煙酒店門口遇見了陳某，氣不過其在微信群內(nèi)對自己的辱罵行為，便對陳某進(jìn)行了毆打。陳某向公安機(jī)關(guān)報警，季某因?yàn)闅蛩耸艿叫姓辛?日，罰款300元的處罰。拘留結(jié)束后，季某認(rèn)為，陳某的侮辱性言論侵犯了其名譽(yù)權(quán)，便向東烏旗人民法院提起訴訟，要求陳某賠禮道歉并賠償名譽(yù)損害賠償金10000元。

　　二、裁判結(jié)果

　　經(jīng)東烏珠穆沁旗人民法院審理認(rèn)為，被告陳某在微信群中對原告季某發(fā)表的上述言論具有侮辱性。微信群作為新興的網(wǎng)絡(luò)傳播方式，是一種開放性的網(wǎng)絡(luò)輿論平臺，具有一定的社會公共性，案涉微信群成員有126人，且絕大部分為刮白行業(yè)工作者，被告的言論已經(jīng)在一定范圍內(nèi)造成原告的社會評價降低，對原告名譽(yù)造成了一定的負(fù)面影響，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)，判處陳某在規(guī)定時間內(nèi)向季某在微信群內(nèi)進(jìn)行公開道歉，并賠償季某精神損害撫慰金5000元。

　　三、典型意義

　　在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，微信雖為網(wǎng)絡(luò)虛擬空間，但已成為與人們生活密不可分的交往工具。微信群、朋友圈不是法外之地，公民在微信群和朋友圈等網(wǎng)絡(luò)空間同樣需要遵守國家的法律法規(guī)，不能為所欲為、不加節(jié)制。在微信群、朋友圈中損毀他人名譽(yù)，構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)名譽(yù)侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。同時，對于侵權(quán)行為，公民應(yīng)通過正當(dāng)?shù)姆赏緩骄S護(hù)自身合法權(quán)益，堅(jiān)持理性維權(quán)依法維權(quán)。本案對于規(guī)范公民網(wǎng)絡(luò)空間行為、樹立文明交往風(fēng)尚、構(gòu)建良好網(wǎng)絡(luò)社會秩序以及規(guī)范維權(quán)秩序具有積極意義。

　　奶牛冰上滑倒致死財(cái)產(chǎn)損害賠償案

　　——阿某某訴某排水公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案

　　核心價值:社會公德??和諧發(fā)展

　　一、基本案情

　　某排水公司下設(shè)污水處理廠將污水直接排出在阿某某的草場，并在冬季形成了大面積結(jié)冰面。阿某某每年享受政府發(fā)放的排污水補(bǔ)貼7000余元。2020年12月1日，阿某某的一頭懷胎奶牛(三歲)在自家井水附近飲水時，在冰面上滑倒導(dǎo)致盆骨松開，經(jīng)治療化膿發(fā)炎流產(chǎn)死亡。阿某某遂訴至鑲黃旗人民法院要求賠償致死奶牛的損失。

　　二、裁判結(jié)果

　　經(jīng)鑲黃旗人民法院審理認(rèn)為，阿某某的奶牛死亡原因系冰面上滑倒后盆骨松開治療無效死亡，某排水公司作為污水處理企業(yè)，雖已向牧民發(fā)放排污水補(bǔ)貼，但不能免除其排出污水的治理責(zé)任。排水公司流入原告生產(chǎn)經(jīng)營區(qū)形成大面積結(jié)冰面的情況下沒有及時采取有效治理措施，導(dǎo)致原告的奶牛滑倒后死亡的事實(shí)發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)80%責(zé)任，同時阿某某因疏對奶牛的管理承擔(dān)20%的責(zé)任。故判決某給排水公司賠償阿某某奶牛死亡損失款23200元。

　　三、典型意義

　　本案中，被告公司的排放污水雖無法確定是否達(dá)到污染環(huán)境的程度，但其排出的污水已嚴(yán)重影響了周圍的生態(tài)環(huán)境，造成冬天牧民草場大面積結(jié)冰，給牧民出行、經(jīng)營帶來一定的危害。本案的依法判決，旗幟鮮明地對妨害牧區(qū)公共安全的行為說“不”，對于教育引導(dǎo)公眾增強(qiáng)牧區(qū)社會公德意識和公共安全意識具有典型意義，進(jìn)一步弘揚(yáng)了文明、和諧、法治等核心價值理念。

　　侄子占用嬸子草場排除妨害案

　　——日某訴額某、呼某等排除妨害糾紛一案

　　核心價值:和睦相處 善良風(fēng)俗

　　一、基本案情

　　日某承包經(jīng)營草場6700多畝，草場界限清楚。被告額某(系原告丈夫的侄子)與被告呼某于2018年開始在原告草場上放牧，搭建蒙古包、羊棚圈。2020年，雙方因家庭內(nèi)部草場糾紛經(jīng)當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府調(diào)解，原告同意被告使用其中的1100畝草場，但二被告至今仍占用原告全部草場。原告多次找二被告協(xié)商不成，當(dāng)?shù)馗虏槲瘑T會、鎮(zhèn)政府及林草執(zhí)法大隊(duì)等部門也多次給被告做工作，二被告拒不騰退草場。2021年7月原告無奈訴至蘇尼特右旗人民法院，要求依法判令二被告停止侵權(quán)行為并賠償原告的損失。

　　二、裁判結(jié)果

　　經(jīng)蘇尼特右旗人民法院審理認(rèn)為，原告丈夫與被告父親系親兄弟，均已去世，原告系被告的嬸嬸，雙方的糾紛實(shí)質(zhì)為家庭內(nèi)部的草場糾紛，如果單純下判并不能從根本上化解矛盾。承辦法官通過多次與雙方當(dāng)事人溝通，釋法析理，最終雙方就草場問題達(dá)成了調(diào)解協(xié)議:原告日某補(bǔ)償被告額某、呼某打井、搬遷蒙古包和棚圈等費(fèi)用共計(jì)20000元;被告額某、呼某于2021年9月26日之前從原告日某草場上搬遷走;被告額某、呼某用公用水井飲牲畜;于2021年8月26日開始被告額某、呼某不得將牲畜放進(jìn)原告草場。至此雙方再無其他糾紛。

　　三、典型意義

　　這是一起因家庭內(nèi)部矛盾引發(fā)的草場糾紛。如果處理不好，會造成家庭矛盾加劇、親情破壞，近年來大量草場承包合同、侵權(quán)等糾紛案件涌入法院。本案中，蘇尼特右旗法院通過不懈努力，積極倡導(dǎo)“和睦”“友善”的社會主義核心價值觀，考慮原、被告雙方特殊身份關(guān)系，從有利于牧民生產(chǎn)生活、合情合法合理的原則正確處理相互關(guān)系，至此雙方多年的矛盾得以化解，有效的維護(hù)了雙方的親情。本案的處理結(jié)果對于構(gòu)建團(tuán)結(jié)友善、和睦相處的村居關(guān)系具有重要意義，也是人民法院充分發(fā)揮審判職能，助力基層社會治理，服務(wù)鄉(xiāng)村振興的生動實(shí)踐。

　　協(xié)議離婚后要求增加撫養(yǎng)費(fèi)案

　　——喬小某訴喬某撫養(yǎng)費(fèi)糾紛一案

　　核心價值:家庭倫理??撫養(yǎng)義務(wù)

　　一、基本案情

　　喬小某母親苗某某與其父親喬某因感情不和于2018年11月協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書中約定婚生子喬小某(2005年10月出生)撫養(yǎng)權(quán)歸母親苗某某，喬某不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，對孩子享有探望權(quán)。雙方辦理離婚登記后，喬小某的生活費(fèi)、教育費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用一直由苗某某承擔(dān)。隨著孩子念高中生活費(fèi)增加，物價上漲，受疫情影響苗某某打工賺錢吃力，經(jīng)濟(jì)壓力增大，無力承擔(dān)喬小某的生活、學(xué)習(xí)支出。故原告喬小某向法院提起訴訟，要求喬某承擔(dān)相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。在庭審中，喬某辯稱，一是離婚協(xié)議中約定不需要他承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi);二是受疫情影響2021年以來他的打工收入不高，無力承擔(dān)撫養(yǎng)責(zé)任。

　　二、裁判結(jié)果

　　經(jīng)太仆寺旗人民法院審理認(rèn)為，父母與子女之間的關(guān)系，不因父母離婚而消除，離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，父母對子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)。《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條規(guī)定“離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決。前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。”本案中，雖然原告的母親在與被告的離婚協(xié)議中約定“男方不支付撫養(yǎng)費(fèi)”，但不妨礙原告作為被撫養(yǎng)人在撫養(yǎng)費(fèi)用增加的情況下依照法律規(guī)定向被告主張合理撫養(yǎng)費(fèi)的請求。故判決被告喬某某按月支付喬小某撫養(yǎng)費(fèi)每月800元直至孩子成年。

　　三、典型意義

　　離婚協(xié)議中約定的“放棄撫養(yǎng)費(fèi)或不再承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)”并不當(dāng)然免除父母支付撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條規(guī)定，子女在必要時可以向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。離婚時雙方簽訂的離婚協(xié)議內(nèi)容約定雖然是有效的，但是并不能當(dāng)然免除撫養(yǎng)費(fèi)的支付義務(wù)，在出現(xiàn)“必要時”的情形，法院應(yīng)當(dāng)從有利于未成年人身心健康的原則出發(fā)，判決父母支付撫養(yǎng)費(fèi)。本案對于維護(hù)未成年人合法權(quán)益，督促父母積極負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，守護(hù)未成年人健康成長起到了良好的指引作用。

　　鄰家草場內(nèi)道路堵塞排除妨礙案

　　——蘇某訴馮某排除妨害糾紛案

　　核心價值:鄰里和諧??包容禮讓

　　一、基本案情

　　蘇某與馮某承包的草場相鄰。在馮某家草場西側(cè)有一條砂石路，該路是附近居住的牧民前往蘇木的通行道路，蘇某從自己承包的草場進(jìn)出、往來該砂石路需要經(jīng)過馮某承包的草場。2017年開始，馮某以自家草場合法使用權(quán)為由將該砂石路無故堵塞。雙方多次協(xié)商疏通道路無果，蘇木領(lǐng)導(dǎo)、蘇木司法所及嘎查“兩委”也多次上門進(jìn)行調(diào)解均無功而返，無奈之下，蘇某只好將馮某訴至正鑲白旗人民法院，請求判令被告馮某拆除通行道路上的障礙物，排除妨害。

　　二、裁判結(jié)果

　　經(jīng)正鑲白旗人民法院審理認(rèn)為，從原告蘇某家出門往西通過被告馮某的草場及其房前或房后到砂石路，系原告蘇某離家參與主要社會活動和完成日常生產(chǎn)生活通行的最方便通道，被告馮某應(yīng)當(dāng)予以提供便利。被告馮某將原告蘇某通行的道路堵塞不利于鄰里生產(chǎn)、生活，更不利于鄰里之間的團(tuán)結(jié)互助，原告蘇某要求保障道路暢通的請求于法有據(jù)。被告馮某的行為違反了民法典的相關(guān)規(guī)定，故判決其立即拆除堵塞道路的障礙物，恢復(fù)原告蘇某等人通行。

　　三、典型意義

　　鄰里之間的和諧穩(wěn)定是社會和諧的重要方面。按照民法典的規(guī)定，相鄰權(quán)利人應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則正確處理相鄰關(guān)系。正所謂“遠(yuǎn)親不如近鄰”。在本案中，蘇某與馮某作為多年的鄰居，遇到問題應(yīng)及時溝通，化干戈為玉帛。馮某卻以自家草場合法使用權(quán)為由為鄰家出行設(shè)置障礙，為本應(yīng)好好相處的鄰里關(guān)系添堵。本案的依法審判，依法維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，彰顯了社會正義。構(gòu)建文明和諧的鄰里關(guān)系既是法律要求，也是道德呼喚。

　　父親贈予房產(chǎn)后被驅(qū)趕案

　　——張某某等撤銷贈予案

　　核心價值:家庭和諧、孝敬老人

　　一、基本案情

　　張某、張某某于2006年7月18日在錫林浩特市民政局登記結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后無共同子女，感情尚好。2008年3月，兩人所住的平房拆遷重建并于次年共同分得拆遷補(bǔ)償?shù)臉欠恳惶祝蚧剡w房屋面積比拆遷前原房屋面積多20平方米，于是張某、張某某二人另交房款40000元支付給開發(fā)商。2011年10月10日，張某在沒有跟現(xiàn)任妻子(張某某)協(xié)商的前提下，私自到市公證處將本是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的回遷樓房簽署贈與協(xié)議，將該房屋贈與張某的兒子，其兒子口頭承諾讓張某、張某某居住到“百年”以后再收回房產(chǎn)。但近年張某兒子經(jīng)常以該回遷樓屬于自己為由，多次到張某夫妻家中鬧事并揚(yáng)言換鎖，并將此房產(chǎn)放到網(wǎng)上、中介進(jìn)行售賣，要求張某夫妻二人立即騰出房屋。張某夫妻二人害怕房產(chǎn)被售賣后無家可歸，感到十分的傷心與無助，故向錫林浩特市人民法院提起訴訟，要求撤銷贈予行為。

　　二、裁判結(jié)果

　　經(jīng)錫林浩特市人民法院審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》中關(guān)于贈與房屋及贍養(yǎng)的法律條例，告知被告只在一方同意贈予另一位未經(jīng)同意前提下簽署的房屋贈與書，可以確認(rèn)房產(chǎn)贈與無效。并且告知被告贍養(yǎng)老人是子女應(yīng)盡的責(zé)任與義務(wù)，任何人不得以任何理由與借口拒絕贍養(yǎng)老人。被告在調(diào)解員及專家團(tuán)隊(duì)的耐心調(diào)解下認(rèn)識到自己的錯誤，表示愿意履行原來的承諾讓老人居住在此回遷房中，直至兩位老人“百年”以后，并且會盡到贍養(yǎng)義務(wù)，孝敬老人。原告看到被告態(tài)度誠懇，表示只要被告履行諾言將不再起訴被告。

　　三、典型意義

　　“百善孝為先”。父母對子女的疼愛，子女對父母的關(guān)愛是最基本的自然情感，也是中華民族源遠(yuǎn)流長的傳統(tǒng)美德，本案調(diào)解中充分考慮房屋來源、居住使用狀況及當(dāng)事人之間身份關(guān)系等因素，作出合情、合法、合理的解決方案。不僅是法律的尺度，更包括情理的溫度，本案弘揚(yáng)了和諧、孝老、法治的社會主義核心價值觀，彰顯了尊老敬老的傳統(tǒng)文化，對維護(hù)家庭和睦、社會穩(wěn)定起到了積極的促進(jìn)作用。

　　非法采集芍藥被判懲罰性賠償案

　　——錫盟檢察分院訴曲某某等四人破壞

　　草原生態(tài)民事公益訴訟案

　　核心價值:草原保護(hù)、生態(tài)文明

　　一、基本案情

　　2022年5月底至6月上旬，魏某某、蔣某某、潘某某在未取得野生植物芍藥采集許可證的情況下，先后四次在晚上8時到次日凌晨2時左右到烏拉蓋管理區(qū)巴音胡碩鎮(zhèn)呼仁陶勒蓋村某草牧場(以下簡稱違法行為地)采集自治區(qū)重點(diǎn)保護(hù)野生植物野生芍藥。其中，前三次將非法采集的483.88公斤芍藥根(以下簡稱芍藥)以每斤8.5元的價格出售給興安盟科右中旗曲某某，違法所得共計(jì)8226元;在第四次趕往曲某某處準(zhǔn)備出售的途中被公安機(jī)關(guān)查獲，公安機(jī)關(guān)扣押芍藥185.4公斤。2022年11月10日，錫林郭勒盟檢察分院依法向盟中級人民法院提起民事公益訴訟，請求判令曲某等四人賠償非法采集野生芍藥造成破壞草原的生態(tài)服務(wù)功能損失費(fèi)、懲罰性賠償款和草原生態(tài)修復(fù)費(fèi)，并公開向社會賠禮道歉。

　　二、裁判結(jié)果

　　經(jīng)錫林郭勒盟中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，魏某某、蔣某某、潘某某三人非法采集野生芍藥和曲某某未經(jīng)許可非法收購野生芍藥的行為對草原生態(tài)和資源造成嚴(yán)重?fù)p害，根據(jù)法律規(guī)定，被告魏某某、蔣某某、潘某某、曲某某四人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)修復(fù)生態(tài)、賠償損失、賠禮道歉等民事責(zé)任。檢察機(jī)關(guān)的訴訟請求應(yīng)予支持。遂判決被告曲某某于判決生效之日起三十日內(nèi)賠償非法收購野生芍藥造成破壞草原的生態(tài)服務(wù)功能損失費(fèi)、懲罰性賠償款和草原生態(tài)修復(fù)費(fèi)用合計(jì)45881.11元;分別判令被告魏某某、蔣某某、潘某某于判決生效之日起三十日內(nèi)賠償非法采集野生芍藥造成破壞草原的生態(tài)服務(wù)功能損失費(fèi)、懲罰性賠償款和草原生態(tài)修復(fù)費(fèi)3497.52元、4714.85元、3014.58元，同時在三人非法采集野生芍藥造成草原損害的范圍內(nèi)與曲某某承擔(dān)連帶責(zé)任;判令四被告連帶承擔(dān)本案鑒定評估費(fèi)6000元，并于2023年12月31日之前在烏拉蓋管理區(qū)政法單位新媒體公開向社會賠禮道歉，發(fā)布公開賠禮道歉公告。宣判后，各方均未上訴。

　　三、典型意義

　　野生芍藥是內(nèi)蒙古自治區(qū)重點(diǎn)保護(hù)野生植物，也是重要的中藥材，是維持區(qū)域生態(tài)平衡的重要因素。近年來，受利益驅(qū)使，盜挖野生芍藥日益猖獗，不法分子利用特制工具盜挖野生芍藥，極易造成草原沙化，對脆弱的草原生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重破壞。非法收購野生芍藥的行為直接導(dǎo)致自然生長地野生芍藥種群數(shù)量的減少，破壞了該地區(qū)草原生物多樣性和生態(tài)平衡，損害社會公共利益。此案系《最高人民法院關(guān)于審理生態(tài)環(huán)境侵權(quán)糾紛案件適用懲罰性賠償?shù)慕忉尅穼?shí)施以來全盟首例在生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域判處支付懲罰性賠償金的案件。懲罰性賠償制度通過讓惡意的不法行為人承擔(dān)超出實(shí)際損害數(shù)額的賠償，提高盜采重點(diǎn)保護(hù)野生植物違法成本，達(dá)到制裁惡意侵權(quán)人的效果，具有懲罰、震懾、預(yù)防等多重功能。

　　草場租賃“一女多嫁”合同詐騙案

　　——甲某合同詐騙案

　　核心價值:誠實(shí)守信??合法經(jīng)營

　　一、基本案情

　　因沉迷賭博債臺高筑，剛某便在本已租賃給他人的草場上動起了歪心思。一周年間，剛某先后向韓某某、扎某某、王某某、陳某、趙某某、曹某、李某(均為化名)7名被害人隱瞞了已將草場租賃給他人的事實(shí)，分別與上述被害人簽訂草場租賃合同，共騙取租賃費(fèi)115.81萬元。被害人扎某某、王某某、陳某、趙某某、曹某發(fā)現(xiàn)了這其中的端倪，便向公安機(jī)關(guān)報警。

　　二、裁判結(jié)果

　　經(jīng)東烏珠穆沁旗人民法院審理認(rèn)為，剛某的行為無視國家法律，以非法占有為目的，在簽訂草場租賃合同過程中，故意隱瞞重要事實(shí)，騙取多名被害人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，遂判處剛某有期徒刑十一年，并處罰金5萬元。

　　三 、典型意義

　　本案中，犯罪嫌疑人剛某因沉迷賭博導(dǎo)致自身債務(wù)數(shù)額巨大、難以償還，便耍起了“小聰明”，不僅讓其喪失誠信難以立足社會，而且也因觸犯法律鋃鐺入獄。在市場經(jīng)營活動中，誠信是立足之本。正所謂君子愛財(cái)，取之有道，合法獲取的金錢能幫助人們實(shí)現(xiàn)美好生活愿景。人民法院充分發(fā)揮審判職能嚴(yán)懲“坑蒙拐騙”，用公正司法助力誠信建設(shè)。

　　替人解封被禁微信賬號案

　　——劉某等三人幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動

　　核心價值:網(wǎng)絡(luò)秩序、公共利益

　　一、基本案情

　　2020年2月，劉某與其上線號商“樂樂”(網(wǎng)名)及“胖虎”(網(wǎng)名)相識，經(jīng)二人介紹開始從事微信解封服務(wù)從中謀取非法利益。因業(yè)務(wù)量越來越大，劉某便發(fā)展了下線號商被告人李某A和李某B，劉某將從上線號商處獲取被封禁的微信賬號后，隨即交由下線李某A、李某B解封，三人分別從中賺取差價傭金。由于每個實(shí)名信息僅能綁定5個微信賬號，在利益的驅(qū)使下，三人便通過各自身邊的關(guān)系網(wǎng)，通過支付“推薦費(fèi)”的方式，獲取了大量實(shí)名信息，用以開展解封服務(wù)。據(jù)被告人供述，因正常原因被凍結(jié)的微信賬號用戶本人通過常用聯(lián)系人就可以解封，而需要花錢解封的微信往往存在“特殊原因”。在登錄待解封的微信賬號時，后臺還會說明被禁原因，其中不乏涉嫌詐騙等。劉某、李某A、李某B三人雖已意識到這些被封的賬號涉及違法犯罪活動，但依舊對提醒熟視無睹，抱有僥幸心理，認(rèn)為只要不管不問就與己無關(guān)，最終淪為網(wǎng)絡(luò)犯罪的“幫兇”。

　　二、裁判結(jié)果

　　經(jīng)東烏珠穆沁旗人民法院審理認(rèn)為，被告人劉某、李某A、李某B明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍積極提供幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。鑒于被告人能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，并積極退繳贓款，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法予以從輕處罰。法院作出判決，三名被告人分別受到了有期徒刑八個月至兩年，緩刑一年至兩年，罰金五千至一萬元不等的判罰。

　　三、典型意義

　　近年來，各種電信詐騙、互聯(lián)網(wǎng)賭博，呈高發(fā)態(tài)勢。隨著通訊、金融、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)實(shí)名制政策的落地，犯罪分子在實(shí)施詐騙的時候，為了躲避公安機(jī)關(guān)的偵查，就需要冒用他人實(shí)名信息來注冊各種網(wǎng)絡(luò)軟件。犯罪行為得手后，犯罪分子還需要洗錢，逃避公安機(jī)關(guān)的追蹤。這時也需要冒用他人的身份，購買他人實(shí)名登記的銀行卡，來進(jìn)行資金的接收、轉(zhuǎn)移、提現(xiàn)。故，法院以案為鑒，提醒廣大人民群眾要保護(hù)好個人信息，也要避免成為電信詐騙、開設(shè)網(wǎng)絡(luò)賭場等等信息網(wǎng)絡(luò)犯罪的幫兇。

　　感謝發(fā)布人，感謝各位記者朋友們，今天的新聞發(fā)布會就到這里，謝謝大家!